Техническое регулирование институциональный анализ

Страница
7

Слайд 40

Количество замечаний, полученных на проекты технических регламентов

Слайд 41

Количество организаций, принявших участие в обсуждении проектов технических регламентов

Слайд 42

Представительство групп специальных интересов в процессе публичных обсуждений

Слайд 43

Учтенные и отклоненные замечания по проектам технических регламентов

Слайд 44

Эффективность публичных обсуждений: выводы

проведение публичных обсуждений проектов технических регламентов имеет важное значение для улучшения качества регламентов. По большинству регламентов учтено более 50% замечаний

количество и качество получаемых замечаний во многом зависит от реального срока обсуждения и активности разработчика по привлечению к обсуждению заинтересованных лиц и организаций

существует проблема привлечения к обсуждению широких групп специальных интересов

самая острая проблема – нестыковка процедуры, описанной в законе «О техническом регулировании» и нормативных актов, регулирующих законотворческий процесс

Механизм публичных обсуждений целесообразно использовать и для проектов других НПА, однако он будет эффективен только в случае изменения всей процедуры законотворчества

Слайд 45

Перспективные направления исследований

Количественный и качественных анализ воздействия реформы в целом, ее отдельных элементов и инструментов на экономику на макро и микро уровнях

Оценка соответствия: сравнение дискретных институциональных альтернатив (включая аккредитацию, подтверждение соответствия, го

Ход реформы: анализ с позиции теории общественного выбора

Оценка рисков